Analizę przeciwnika traktujemy jako narzędzie w procesie treningowym - przygotowujemy pod niego cały mikrocykl. Sama informacja o tym jak gra przeciwnik nie ma większej wartości, jeśli nie będziemy potrafili przełożyć tego na konkretne działania w treningu, a następnie w meczu.

Do przygotowania analizy wykorzystałem nagranie z kamery VEO. Podczas oglądania meczu na bieżąco wycinałem interesujące fragmenty i przyporządkowywałem je do konkretnych faz gry.

Następnie wracałem do wyciętych fragmentów i szukałem powtarzalnych zachowań. To dla mnie jeden z najważniejszych elementów analizy. Pojedyncza sytuacja może być przypadkiem, a jeżeli jednak dane działania pojawiają się wielokrotnie, możemy zacząć traktować to jako cechę zespołu i szukać sposobu, jak ją wykorzystać lub ograniczyć.

Co zobaczyliśmy w grze Gedanii?

Gedania posiadała dużą jakość indywidualną oraz określony styl bronienia. Dawało nam to konkretne informacje czego możemy się po nich spodziewać, ale jednocześnie, gdzie mają słabe punkty, które chcieliśmy wykorzystać.

W budowaniu i rozwinięciu, w strukturze 1-3-5-2 wykorzystywała dwóch napastników oraz dwie 10-tki ustawione pod napastnikami do wcięć za linię obrony, szukając możliwości uwolnienia piłki w bocznym sektorze boiska.

Zawodnicy Gedanii byli bardzo aktywni przy piłce, mobilni i często rotowali się na pozycjach. Po stworzeniu sobie możliwości do dośrodkowania lub wejścia w pole karne od boku, ważnym elementem było odpowiednie wypełnienie pola karnego – szczególnie dalszego słupka oraz II strefy.

W fazie przejściowej A-O bardzo mocno bronili przed sobą, wyrywali w bronieniu, przez co otwierali środek oraz nie chronili przestrzeni za plecami.

W obronie wysokiej zespół Gedanii był nastawiony na bronienie 1 × 1 na całym boisku przez co otwierali środek, a aktywnie i mocno pracując w defensywie nie kontrolowali przestrzeni za plecami obrońców. Utrzymując taką intensywność bronienia zespół chciał przez to kontrolować wszystkie działania przy piłce przeciwnika, ale i również jak najszybciej odbierać piłkę.

Analiza musi prowadzić do treningu

W tym miejscu analiza przeciwnika staje się narzędziem w procesie treningowym.

Na podstawie obserwacji Gedanii został przygotowany mikrocykl, który niestandardowo był dość krótki, ponieważ między meczami mieliśmy zaledwie 2 treningi i musieliśmy zrobić wszystko, aby jak najlepiej przygotować zawodników do tego meczu.

Jednym z najważniejszych wniosków było to, że nie chcieliśmy aktywnie zamykać piłki u środkowych obrońców, ponieważ oni nie trzymali jej pod stopą, nie robili pauzy, nie prowadzili do skupienia, po prostu grali dalej bez presji. Wiedząc o tym, jakiej gry szukają w budowaniu/rozwinięciu, przede wszystkim byliśmy nastawieni na ruchomą linię obrony, aby móc przeciwstawić się przeładowaniom w bocznym sektorze boiska, tam aktywnie zamykać piłkę i blokować dośrodkowania.

A szczególną uwagę zwracaliśmy na dalszy słupek w polu karnym, ponieważ właśnie tam Gedania najczęściej kierowała swoje dośrodkowania.

W atakowaniu wiedzieliśmy, że otwierając grę od bramki musimy mocno spłaszczyć bocznych obrońców, aby wahadłowi mieli jak najdłuższą drogę do nas. Szukaliśmy współpracy między bocznym obrońcą, a skrzydłowym oraz zmianę centrum, ale i również gry w przestrzeń, a przede wszystkim zebranie drugiej piłki, tak byśmy mogli przejść do ataku szybkiego lub posiadania i naszych działań modelowych.

Kamera jest tylko narzędziem, a analiza częścią procesu treningowego

VEO zdecydowanie ułatwia cały proces, ale sama kamera nie wykonuje analizy za trenera. Jej największą wartością jest możliwość zobaczenia powtarzalności. Możemy zatrzymać obraz, cofnąć sytuację, obejrzeć ją ponownie i zadać pytanie: dlaczego przeciwnik zrobił właśnie to?

A następnie: Czy to było incydentalne, czy jest to model gry?

Nie chodzi o znalezienie jak największej liczby klipów. Chodzi o znalezienie informacji, które pomogą w przygotowaniu zespołu do meczu mistrzowskiego.

Adam Miotk
Asystent Trenera Czarni Pruszcz Gdański